Piteşti | Biblioteca Universităţii |

Contestaţie în anulare. Cazul prevăzut în art. 426 lit. f) C. proc. pen. Asistarea inculpatului de către o persoană care nu a dobândit calitatea de avocat în condiţiile Legii nr. 51/1995 : Secția penală, decizia nr. 139/A din 17.04.2015

Tipul înregistrării:	Text tipărit: analitic (parte componentă)
Limba:	Română
În:	Buletinul casaţiei/ Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Bucureşti, 2017. 2017/1; p. 36-39
Subiect:	Contestaţie în anulare
Subiect:	Excepţia de neconstituţionalitate
Clasificare:	34(05)

LDR:00596naa 2200121 001 151038
009 ubfixit050.037 Contabilitatea decontărilor cu terţii : Studii de caz (Partea a III-a)\\ MOROŞAN, Ioan\
100 $a 20170310u m u1rumy50 ba
101 0 $a rum
200 0 $a Contestaţie în anulare. Cazul prevăzut în art. 426 lit. f) C. proc. pen. Asistarea inculpatului de către o persoană care nu a dobândit calitatea de avocat în condiţiile Legii nr. 51/1995 $e Secția penală, decizia nr. 139/A din 17.04.2015
463 $0 151034 $a Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie $c Bucureşti $d 2017 $f Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie $n C. H. Beck $o Revistă oficială $t Buletinul casaţiei $v 2017/1; p. 36-39 $x 1584-8590 $z RO
606 $3 115386 $a Contestaţie în anulare
606 $3 130474 $a Excepţia de neconstituţionalitate
675 $a 34(05)
679 $a 34 $d 34/36
801 0 $a RO $b UPIT $c 20141202 $g unimarc
850 $a UPIT

Evaluări

Exportă

Filiala de unde se ridică